Obecná diskuze k bodovému systému
10.5.2008 19:08
Reakce na příspěvek
Re: Re: Re: Re: Dotaz
16.12.2010 12:28 vložil Cruchot IP: 80.188.168.178
Domnívám se, že aby byla splněna podmínka "spolehlivého zjištění přestupku", musí být přestupek spolehlivě zjištěn nejen pro správní orgán ale též pro obviněného, tedy oba dva subjekty si musí být jisty, že se přestupek skutečně stal, kdo ho spáchal, jakým způsobem atp. Proto nevidím důvod, proč by policista nebo strážník nemohl na místě své tvrzení o spáchání přestupku, nebrání-li mu v tom objektviní skutečnosti, obviněnému ukázat záznam např. z měření rychlosti. Musím přiznat, že také nejsem zastáncem zveřejňování různých návodů, jak komplikovat, zdržovat a ztěžovat projednávání přestupků, ale na druhou stranu musím přiznat, že někdy jednání ze strany rozhodujících orgánů není též zcela v pořádku. Pokud strážník obecní policie uloží blokovou pokutu za překročení nejvyšší povolené rychlosti o 1 (slovy jeden) km/h, tak to už je i na mě velice ale velice silná káva. P. S. V příkazním řízení se obviněný pochopitelně před vydáním příkazu k důkazním materiálům nevyjádří, neboť příkaz se vydává bez dalšího řízení, pokud má správní orgán za to, že obviněný se přestupku dopustil.
