Obecná diskuze k bodovému systému
10.5.2008 19:08
Reakce na příspěvek
Re: Re: Dotaz
14.12.2010 21:00 vložil Cruchot IP: 92.43.26.42
Blokové řízení je zkráceným a neformálním řízením o přestupku. Ustanovení § 84 odst. 1 zákona o přestupcích stanoví: "Přestupek lze projednat uložením pokuty v blokovém řízení, jestliže je spolehlivě zjištěn, nestačí domluva a obviněný z přestupku je ochoten pokutu (§ 13 odst. 2) zaplatit. ". Jednou z podmínek je tedy spolehlivé zjištění přestupku. Podle mého názoru, pokud je k prokázání přestupku užito záznamového zařízení, a je možno z tohoto záznamového zařízení provést zobrazení záznamu o spáchání přestupku (nevím, jaké má policista možnosti zpřístupnit obviněnému záznam o překročení rychlosti na místě samém), má obviněný právo seznámit se důkazním prostředkem, který prokazuje, že se přestupek skutečně stal a že jej spáchal právě obviněný, a to i v případě blokového řízení. Připomeňme, jedno z práv obviněného podle § 73 odst. 2 zákona o přestupcích, a to právo vyjádřit se ke všem důkazům. Domnívám se, že i v blokovém řízení probíhá dokazování leč velmi neformálně (domnívám se, že i v případě, kdy řidič např. poruší dopravní značku zákaz vjezdu, a policista nebo strážník ji obivněnému ukáže, je již o jakési dokazování, že se na místě skutečně nachází dopravní značka, kterou řidič porušil), a proto je dle mého názoru zde i podmínka, že obviněný je ochoten zaplatit blokovou pokutu.
